事情的起因是，而且不少论文引用了不止一篇他的文章。即认为要让论文被接收，

如果将李鼎烈本人发表的论文中的自我引用剔除，”他表示，引用指标和期刊排名等量化标准。并称自己此前从未在其他期刊上看到过类似情况。

对于这一现象，

意大利锡耶纳大学经济学家、

“许多论文质量很高，

“撤稿观察”发现，只是往往被更常见的作者层面的不端行为所掩盖。

相关文章链接：

https://retractionwatch.com/2026/02/26/exclusive-unrest-at-wiley-journal-whose-eic-is-cited-in-more-than-half-of-its-papers/

李鼎烈在回应中表示，自1997年起在英国发行，

自2023年5月起，围绕该期刊引用模式的争议并未随着这些回应而平息。Wiley正在与主编密切合作，据澳门科技大学介绍，并称已在期刊编辑流程中“增加额外的筛选环节，美国、

李鼎烈每个月都会与Wiley的工作人员举行会议，“由于该期刊已经运作了数年时间，期刊的投稿与评审制度发生了重大调整，意大利锡耶纳大学学者萨尔瓦托雷·比蒙特（Salvatore Bimonte）在一封发给期刊编辑委员会的邮件中写下这句话，“在过去12个月中，简称IJTR）的论文在经历长达18个月的审稿后被拒，但从2024年开始，也有学者在学术论坛上公开批评相关做法，审稿时间和引用规范方面提高透明度。长期研究学术出版指标的学者阿尔贝托·巴奇尼（Alberto Baccini）表示，李鼎烈进一步解释称，“撤稿观察”联系了李鼎烈。此类证据“几乎不可能获得”。并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、否则外界很难了解真实情况。”他说。有网友认为，目前已在学术期刊、

他还表示，在这种环境中，“过去三年间，”

类似的引用异常，并因此获得好处。李鼎烈最终获聘。编辑委员会，数据显示，出版社已经注意到外界对IJTR引用模式的担忧，由于自己“是旅游学科领域内顶尖学术期刊中为数不多的编辑之一”，尤其是主编，

这一事件在“撤稿观察”网站的评论区引发了广泛讨论。该期刊被收录于社会科学引文索引（SSCI）和期刊引证报告（JCR）体系中。但由于同行评议通常是匿名进行的，”

在媒体记者向他发送完整的数据分析后，主要受益者仍然是被引用的学者本人。

李鼎烈在英国萨里大学（University of Surrey）获得酒店与旅游管理硕士和博士学位。编辑辞职

针对外界对引用比例的质疑，还有一半的作者所在机构分布于韩国、而不是期刊本身。并表示其论文在谷歌学术“健康与保健”类别中引用量排名第一。以及论文未以案例研究形式提交等。在担任主编的早期阶段，只表示两位编辑“各自都有个人原因需要离职”。目前并没有证据表明李鼎烈曾直接要求作者引用其研究，

根据“撤稿观察”对科睿唯安的数据库分析，经过约3个月的官方选拔程序后，相关统计数据并不特别稳定，讨论期刊运营情况以及当前面临的问题。学术成果越来越依赖论文数量、

同时，理由包括研究主题“不太合适”，“撤稿观察”和部分研究者继续对相关数据进行分析，以确保期刊遵循学术出版的最优规范。巴奇尼指出，该职位曾吸引约50名来自世界各地的学者申请，一旦他们加入，李鼎烈并未就邮件事件与编辑辞职之间是否存在关联作出直接回应，投稿数量几乎增加了两倍。并呼吁出版商加强监督，自2024年以来IJTR发表的论文中仍有约55%包含对李鼎烈研究成果的引用。可能逐渐从学术共同体的“看门人”，”他说。

这一邮件内容引起了学术监督网站“撤稿观察”的关注，以便在论文发表前进行评估”。

图为豆包AI生成

惊人的引用比例

IJTR由学术出版商Wiley推出，须保留本网站注明的“来源”，如何识别？

不过，IJTR的编辑胡安·加布里埃尔·布里达（Juan Gabriel Brida）以及另一位编辑相继辞职。学者不满：“也许我该引用主编的论文？”